admin

人体拷贝游戏心理体会,人体复制现象

admin 感悟评价 2024-05-31 52浏览 0

克隆辩论(我是正方三辩)

1、此外,克隆技术(尤其是人胚胎方面的应用)对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明,世界各科技大国都不甘落后,谁也没有放弃克隆技术研究。

2、现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。

3、我感觉这种问题不能回避。我是我们学院辩论队的主力三辩,所谓辩论,不能否认对方的观点,不一定要全部反驳。像克隆技术这个,对方可能提出的那几点,如果非要像一楼的朋友那样找些不太好理解的漏洞,就类似于无理取闹,反而给评委印象不好。

克隆的利弊

1、病毒危害 克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。

2、克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等。

3、克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合回归自然的基本文化趋向相悖。

4、弊端:克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。

5、克隆人类胚胎:利弊是把双刃剑 韩国研究人员表示,他们将寻求克隆胚胎干细胞的医疗价值,他们没有制造克隆婴儿的兴趣。 但是,这些克隆胚胎在实验室培养皿中茁壮成长,已经超过了不育治疗中被放入子宫的人工受精胚胎的“年纪”。这意味着这些克隆胚胎具有发育成胎儿的潜力。

6、生长激素和干扰素等。 生长周期短,遗传性状稳定:克隆动物的生长周期通常较短,且遗传性状稳定。 帮助无法成为母亲的女性:克隆技术为无法自然生育的女性提供了希望。 遗传学发展:克隆实验的实施推动了遗传学的发展。以上是对克隆技术利弊的简要分析,希望能帮助您更好地理解这一复杂话题。

关于克隆的利弊

我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆,其利和弊是 利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。

克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素,等等。4.生长周期短,遗传性状稳定 5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。

克隆技术可以检测是否有遗传病,可以检测出胎儿是否有遗传方面的缺陷,从而减少遗传变异现象,减少遗传病症的延续。克隆技术还可用来繁殖大量有价值的基因,比如可以研制出治疗侏儒症的生长激素和抗病毒感染的干扰素和治疗糖尿病的胰岛素。

幼儿游戏的心理体验

【答案】:1兴趣指引,这是学前儿童游戏的最主要的原因。2注意力集中。学前儿童游戏中的高度注意力使得他们在游戏思维活跃、想象力丰富、有时会有出人意料的创造表现。3有积极的情感体验。游戏的过程儿童可以尽情尽兴地体验着偷悦及欢乐的积极情感。4自由性。

游戏是幼儿最主要的活动形式构成游戏活动的主要心理成分有认知和情感两种成分。游戏的心理体验构成成分有如下这些:①兴趣感。游戏是为外界刺激物所捕捉、占据的活动,是一种情不自禁地被卷入或被吸引的状态。②自主感。

游戏的内部主观心理因素主要包括动机、体验。学前儿童游戏是幼儿自发自愿的活动。游戏是孩子的天性,它不是在外在的强制的情况下进行的,而是幼儿出于自己的兴趣与愿望,自发自愿主动进行的活动。幼儿游戏的活动本身就是目的,往往不在乎结果如何,没有外在的任务和目标,也没有严格的程序和方式。

关于克隆人的资料,急急急...

一个月以后,该公司利用先进的克隆技术,培植出了一大块健康的新皮肤,使患者迅速得以痊愈。这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应,给人类带来了福音。科学家们预言,在不久的将来,他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏,甚至心脏,动脉等人体组织和器官,供医院临床使用。

克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主体受到了伤害。

比如,美国康涅狄格州的华裔科学家杨向中用一头13岁的老母牛的体细胞成功地克隆了10头牛犊,从DNA分析发现,克隆牛的端粒远远比其供体母牛的长,而且与自然生育的同龄小牛的端粒没有差别。这说明克隆牛的生物年龄与自然有性生育的牛的年龄完全一致,证明克隆后代没有早衰现象。

克隆羊多莉的身份被披露后,美国俄勒冈科学家也证实他们于1996年8月已经利用克隆胚胎培育出猴子;又有传说,比利时一医生已无意中克隆出一个男孩。

细胞的寿命就是一定的,最多分裂50代左右,限制了人的寿命。对于克隆人而言,比如提取一个20岁的人的体细胞做成了克隆人,那么克隆人降生下来尽管是从婴儿开始生长,但其细胞寿命仍旧是20岁。排除其他一切因素,假定此人本人的寿命是80岁,那么理论上克隆人是从20岁开始活,就只能活到60岁了。

年5月,国外又有新闻说,有家私人组织以5万美元的要价公开提供“克隆人”服务。接着,联合国卫生组织呼吁各国政府迅速加强限制克隆技术应用方面的立法。一时间,我们似乎感到“克隆人”正在迈着轻快的步伐跟在“多莉”后面向我们走来。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

继续浏览有关 人体拷贝游戏心理体会 的文章